Ob samem koncu dinamičnega in uspešnega leta za naš spletni portal je opozicija v občinskem svetu predlagala kar našo ukinitev. Kaj je tako zmotilo občinske svetnike, ki so na zadnjih lokalnih volitvah izgubili, da so sprožili formalen predlog za ukinitev portala, ki ste ga tako dobro sprejeli?
Temeljna namena vzpostavitve portala eKoper sta bila dva. Najprej želja, da se z modernim orodjem nadgradi komuniciranje Mestne občine Koper s svojimi občani. In potem seveda tudi želja, da se naš kraj v slovenskem prostoru promovira in da prek portala krepimo pozitivno podobo Kopra kot modernega, urejenega, uspešnega in živega mesta, ki se ga izplača obiskati. Rezultati so jasni. Več kot 37 tisoč obiskovalcev v zadnjih treh mesecih od prenove portala je številka, ki bi je bil vesel tudi kak od uveljavljenih medijev, kaj šele druge občine in njihovi portali.
Digitalna revolucija je temeljito spremenila naše komunikacijske navade in organizacije, ki ne sledijo trendom sodobnega komuniciranja, tvegajo, da ne bo več nihče sledil njim. To ne velja le za podjetja, temveč tudi za javne institucije. Modernizacija komuniciranja je nujnost za vsako občino, ki želi svojo javnost informirati o dogajanju in pri tem dejansko doseči to javnost. Seveda to ni edino orodje in tudi v MOK ohranjamo klasične pristope, ki jih je portal eKoper le nadgradil. Vsekakor pa je portal, ki ga spremljate, pomenil velik korak naprej v komuniciranju MOK z javnostmi, tako z lokalno kot tudi nacionalno.
In kaj je tako zmotilo opozicijo?
V obrazložitvi formalnega predloga za ukinitev portala so navedli naslednje. Portal domnevno »ne uresničuje osnovnega namena informiranja občank in občanov«, kar ne drži, če pogledamo izjemen obisk portala, ki so ga občanke in občani očitno sprejeli kot pomemben vir informacij. V nadaljevanju pa izpostavijo zanje najbolj moteče dejstvo in sicer, da portal »služi predvsem za promocijo občine« in da prek portala promoviramo »politiko občinske uprave«. Seveda, da služi za promocijo občine in politike občinske uprave, saj je bil prav zaradi tega tudi vzpostavljen.
Prepričala jih ni niti realna analiza vsebin, ki jih javnost spremlja prek portala. Ni jih prepričalo dejstvo, da je kar 93% prispevkov namenjenih obveščanju o dogajanju na MOK in po krajevnih skupnostih, prikazovanju skritih kotičkov koprskega zaledja, reportažam z zabavnih, kulturnih in športnih dogodkov ter predvsem turizmu, ki je ena ključnih gospodarskih panog našega kraja. Ne, zmotilo jih je tistih 7% prispevkov, v katerih portal prikazuje politično agendo župana Borisa Popoviča. Pa vendar je ja povsem normalno, da poleg vsega ostalega na našem portalu v tej manjši meri spremljamo tudi politiko našega župana. Ali ne?
In kaj poraženo opozicijo tako moti pri predstavljanju županove politike? Domnevno jih moti predvsem stil, kar pa težko verjamem, saj župan v svojem direktnem in iskrenem stilu nastopa vse od svoje prve zmage leta 2002. Zakaj bi jih sedaj po štirinajstih letih zmotilo to? Na tem področju ni sprememb, ki bi lahko sprožile pobudo za ukinitev eKopra.
Mogoče pa jih moti to, da ima župan s portalom eKoper možnost neposrednega komuniciranja z občankami in občani, ne da bi pri tem njegova sporočila popačili novinarji, kot to počnejo v uveljavljenih medijih. Mogoče jih moti to, da smo s portalom prebili monopolni zid medijske gonje, ki jo proti županu Borisu Popoviču že več kot desetletje vodijo prav vsi etablirani mediji, od televizije in radia do tiska. Ja, to bi znal biti pravi odgovor.
Če spremljate etablirane medije, boste le redko zaznali kak pozitiven prispevek o našem kraju. Če spremljate naš portal, pa lahko ugotovite, da se pri nas vsakodnevno dogajajo pozitivne zgodbe. Če spremljate etablirane medije, boste o županovi politični agendi obveščeni le pristransko in izjemno negativno, kar lahko preverite s kratko analizo klipinga. Če spremljate eKoper, boste lahko videli povsem neposredno komuniciranje župana Borisa Popoviča brez medijskega filtriranja. In zakaj je to pomembno?
Poglejmo konkreten primer …
Pravosodni atentat, ki se izvaja nad županom Borisom Popovičem na koprskem sodišču, ima za namen oblatiti župana in občino v lokalni in slovenski javnosti. Poleg blatenja pa ima tudi učinek hromenja delovanja občinske oblasti, saj mora župan pol tedna preživeti na sodišču, kjer se iz obravnave v obravnavo vrtijo eni in isti očitki, ki jih rušijo konkretni dokumenti in izpovedi prič.
https://ekopercapodistria.si/koper/ocitki-tozilke-janje-hvala-o-prenizki-dosezeni-ceni-v-primeru-serming-ne-pijejo-vode/
Ste recimo vedeli, da je v zadevi Serming ključno vprašanje, zakaj je bila med prodajnimi pogoji zahteva, da kupec izkaže realno možnost izvedbe lokacijskega načrta za trgovsko središče? To pomeni, da namen prodaje tistih zemljišč ni bila samo kupnina (ki je bila sicer že sama po sebi rekordna za tisto območje, kar je v prvem sojenju na koncu priznala celo izvedenka, ki jo je imenovalo sodišče), temveč predvsem celovita izvedba lokacijskega načrta. In zakaj je bilo občini v interesu, da se lokacijski načrt dejansko izvede? Najprej zato, ker bi potem poleg bogate kupnine občina prejela še približno deset milijonov evrov komunalnega prispevka. Nato pa tudi zaradi delovnih mest, ki jih naš kraj vsekakor potrebuje in bi jih ta projekt odprl.
Ste to vedeli? Verjetno niste. Saj končno o tem niste mogli brati v nobenem od etabliranih medijev. Televizija in tisk namreč o sojenju poročajo samo površinsko, senzacionalistično, ker jim tako ustreza. RTV Slovenije in Primorskih novic ne briga resnicoljubnost, ne briga jih vsebina. Briga jih le sovraštvo, ki ga gojijo do župana.
Pri njih recimo ne boste zasledili pomembnih izjav dveh prič, ki sta prejšnji teden tožilki in sodnici povsem jasno in nedvoumno pojasnili, da občina ni imela nobene druge možnosti, kot je bil ta prodajni pogoj. Lepo jima je bilo namreč razloženo, da zakonodaja ne omogoča razlastitve zaradi izgradnje trgovskega središča, temveč samo v primeru gradnje javnega infrastrukture. No, končno ne boste zasledili niti tega, da je bil ta pogoj povsem zakonit in proceduralno pravilno izpeljan. O tem sicer ne dvomita več niti sodnica in tožilka. Pravzaprav v teh medijih ne boste zasledili čisto nobene vsebine, nobenih dejstev, nobenih argumentov. Samo prazne obtožbe.
Zato je pomembno, da ima javnost na voljo tudi neposredno prikazovanje političnega dogajanja v naši občini?
Na eni strani vam bodo mediji servirali senzacije in prazne obtožbe, na drugi boste lahko preverili konkretne podatke in prepise pričevanj v teh sodnih procesih, ki bremenijo delovanje naše občine. In končna sodba je vsekakor v vaših rokah. A pomembno je, da boste pred to končno sodbo opremljeni z informacijami in dejstvi, ne pa le senzacionalističnem pljuvanju brez vsebine.
No, smo že bližje odgovoru, kaj pri portalu eKoper moti vse nasprotnike župana Borisa Popoviča. Moti jih to, da se ne zmenimo za medije in da z javnostjo komuniciramo neposredno, brez cenzure. Moti jih resnica, pa naj bo še tako brutalno predstavljena, da sploh prebije meglo, ki so jo leta dvigali mediji. Glede na množičnost vašega obiska, vsaj vas to očitno ne moti. In to me zelo veseli. Vse dobro v prihodnjem letu in hvala za vašo pozornost.
Sebastjan Jeretič
