Zaključuje se še ena volilna kampanja, v kateri je bilo bolj malo govora o morebitnih programskih razlikah. Alternativa javnosti ni predstavila drugačnih projektov, novih idej. Še več, večino projektov Borisa Popoviča podpirajo, mogoče bi nekatere malenkostno spremenili, a kar se programske agende tiče, ostajajo predvsem projekti, ki jih je razvilo sedanje občinsko vodstvo.
Volilna kampanja se je zato vrtela okrog ene same točke: razlike v konceptu vladanja. Alternativa sedanjemu županu očita avtoritaren model vladanja, sama pa ponuja participatornega in obljublja, da bo delala za ljudi in jih poslušala. Hm, pa poglejmo.
Za koga pa je občina delala zadnje štiri mandate, če ne za ljudi? Za koga so prenovljeni vrtci in šole, če ne za ljudi? Ostajata le še dve šoli, na Škofijah in v Marezigah, ki bosta prenovljeni v prihodnjih letih in ta osnovna infrastruktura za najmlajše bo povsem modernizirana. Za koga se je razvijala kulturna in športna ponudba, če ne za ljudi? Za koga so se urejali parki in kolesarske poti, za koga…?
No, saj to so osnovne naloge vsake občine, bo lahko rekel kdo. Povsem jasno je, da je občina to morala narediti. Mogoče res, a primerjajte koprsko občino z drugimi in ponovno pomislite, če je taka stopnja razvoja te osnovne infrastrukture res tako samoumevna ali je naš izjemen standard plod trdega in učinkovitega dela ter jasne vizije razvoja.
Pa poglejmo, če je bilo za ljudi doseženega še kaj več od teh osnovnih nalog občine, ki so bile učinkovito izvajane.
Za koga, če ne za ljudi, se je župan trudil, ko je dosegel, da se je zaprl Iplas? Za koga, ko je Luko Koper pripravil do tega, da poskrbi za manjše hrupno in svetlobno onesnaževanje, ki ga najbolj trpijo bližnji meščani? Za koga pa, ko je Koper kot ena prvih občin na javnih površinah ukinila uporabo herbicidov in pesticidov? Vsa ta prizadevanja za zdravo okolje naših občank in občanov seveda v temelju porušijo kritiko opozicije, da občina ne posluša ljudi in da ne dela zanje.
Kako naprej? Čeprav torej ni večjih programskih razlik, na podlagi katerih bi se lahko volivci odločili to nedeljo, pa imajo kljub temu na voljo res pomembno točko. Razlika v konceptu vladanja je tudi politološko zanimivo vprašanje in zato predmet številnih razprav, posebej zadnja leta, ko po vsej Evropi vstaja ljudstvo, ki je nezadovoljno z medlo in megleno politiko, ki ne prinaša rezultatov. Povsod po Evropi se odpira vprašanje, kakšen model vladanja lahko rešuje današnje izzive.
Prvo načelo demokracije je, da ljudje z večino izberejo svoje vodstvo. Seveda pa dobra politika skozi vsa leta vladanja posluša ljudi in se odziva na njihove potrebe in želje. In prav to je vse štiri mandate tudi počelo občinsko vodstvo. Torej razlika, o kateri boste odločali to nedeljo, ni niti programska niti vsebinska, temveč le razlika v formi. A prav ta razlika je zelo pomembna.
Poslušanje ljudi in delo za njih lahko prinaša rezultate le ob dobrem vodenju in viziji razvoja. Kako si alternativa zamišlja participatornost? Ali bi vsak mesec ali vsako leto referendumsko spraševali ljudi, kaj početi? Ali bi povsem opustili proaktivno vodenje in razvoj tudi takih projektov, ki ljudem še ne padejo na pamet, da bi jih lahko tudi sami predlagali v tej formi participativnosti? Ne verjamem, da bi se to dobro izšlo.
Poslušanje ljudi in delanje zanje je seveda prvi pogoj za dobro politiko in to še posebej za tako, ki zdrži štiri mandate in išče zaupanje za petega. Toda to poslušanje in skrb mora nadgraditi tudi odločnost. Participativnost brez vodenja pelje v anarhijo, ko se množica raznolikih interesov ne more poenotiti niti okrog malenkosti, kaj šele okrog pomembnih razvojnih korakov, ki postavljajo Koper na mednarodni zemljevid. Usklajevanje različnih pogledov in interesov, še posebej v občini pod tako močnim udarom različnih omrežij, terja trdno voljo, da se projekti za ljudi tudi učinkovito izvedejo.
Predvsem pa poslušanje ljudi in odzivanje na njihove potrebe terja še eno nadgradnjo. Reševanje manjših, vsakodnevnih potreb ljudi je samo del razvojne zgodbe. Poleg perspektive od spodaj je nujen tudi pogled naprej. Nujna je vizija razvoja, ki zna razmisliti o temu, kako razviti mesto, ki bo tudi čez nekaj desetletij svetilnik celotne regije. Brez tega dolgoročnega razmisleka in brez razumevanja, v katero smer se giblje svet, ostaja vodenje lokalne skupnosti vrtičkarsko, ujeto v malenkosti in prepire okrog ene stopnice ali ene ograje.
Zato je kar prav, da se bosta v nedeljo spopadla dva koncepta vodenja občine. Razmislite najprej o tem, ali je sedanje vodstvo občine delalo za ljudi, saj je to očitno temeljna točka, na kateri stoji alternativa. Nato pa razmislite še, ali napovedan način odločanja (ki dejansko ne bo odločanje, temveč bolj moderiranje) lahko prinese rezultate. To je kar dobra osnova za volilno odločitev.
Pred petimi leti smo se z družino preselili v Koper, ker nas je pritegnil moderno urejen kraj in predvsem ambicioznost, ki sem jo videl na vsakem koraku. Res ne bi želel, da mesto pade v podobno meglo, kot jo lahko vidimo drugod po Sloveniji. Upam, da se bo renesansa Kopra nadaljevala s pospešenim tempom. Prav to bo najbolje za ljudi, če njih vprašate.
Sebastjan Jeretič
