DomovArhivMišič opravil primopredajo, delnica Luke Koper izgubila 5 odstotkov

Mišič opravil primopredajo, delnica Luke Koper izgubila 5 odstotkov

Arhiv Preglej vse novice
Deli vsebino

Kot so zapisali v uradnem sporočilu za javnost je bila primopredaja poslov z obeh strani povsem korektna, novoimenovani predsednik uprave pa jo je pospremil z izjavo »Prioritete so jasne. Delali bomo skladno s poslovnim načrtom za leto 2014, ki postavlja v ospredje razvoj kontejnerskega terminala v naslednjih petih letih ter izvedbo ostalih zastavljenih naložb«. Kar praktično pomeni to, da bo na silo pohabljena uprava nadaljevala načrte, ki jih je več mesecev pripravljala predvsem ekipa sporno odstavljenega Gašparja Gašparja Mišiča, kateri sta polena pod noge metala predvsem „preživela“ člana uprave Jože Jaklin in Novak.

Dvomi o tem, čemu je torej bila sploh potrebna odstavitev, ki se je izglasovala z manjšino oz. štiri od devetih glasov v petek prisotnih članov nadzornega sveta, se seveda iz dneva v dan večajo in potrjujejo sume, da so štirje nadzorniki, ki naj bi predstavljali delež kapitala v državni lasti, izvedli politično odločitev in neutemeljen linč. Praksa, po kateri nadzorni svet odstavi uspešnega direktorja, ki bistveno presega načrtovane poslovne rezultate, je v zadnjem primeru svetovni unikum. V primeru nesoglasij v upravi, ki naj bi bile razlog, s katerim je prva nadzornica Alenka Žnideršič Kranjc odslovila Mišiča, bi se od nadzornikov pričakovalo, da odstavi predvsem tiste, ki netijo spore in pišejo ter javno objavljajo neutemeljena pisma z vsebinsko vrednostjo anonimke, kar je manj kot dan pred petkovo sejo, čisto naključno, storil član uprave Jaklin, z dramatičnim nastopom pred televizijskimi kamerami.

Kdo bi bil tisti, ki bi si zaslužil odpoklic, je s komentarjem za medije najboljše ponazoril ljubljanski župan Zoran Jankovič, ki ima dolgoletne menedžerske izkušnje v velikih poslovnih sistemih: “Izjava predsednice nadzornega sveta je za resno gospodarsko družbo popolnoma nekredibilna, da ne rečem smešna” in pojasnil, kaj bi se moralo v takih primerih zgoditi: „Če se v upravi ne razumejo, se ve, kaj sledi. Predsednik uprave je mandatar in tistega, ki ne more slediti viziji, je treba odstraniti. Tukaj so šli napačno pot”.

O veljavnosti sklepa sodišče in pravniki

Za vse čisto dobro razumljiv 19. člen statuta Luke Koper, ki pravi, da mora za veljavnost sklepa nadzornega sveta Luke Koper ZA glasovati večina prisotnih na seji, sicer ni požel preveč navdušenja s strani državnih pogromnikov v nadzornem svetu. Zaradi tega so s pomočjo odvetnice iz odvetniške družbe Senica po nekaj ur prekinjeni seji prišli do interpretacije, da statut družbe ni dober, zato so pri odpoklicu upoštevali zakon o gospodarskih družbah, ki naj bi po njihovem določal nekaj drugega. Ob tem so preprosto pozabili na to, da je bilo na seji prisotnih devet članov, od katerih je po štiri glasovalo za oz. proti odpoklicu Mišiča, eden pa je bil vzdržan, in sicer Rado Antolovič. Voljo Antoloviča, da se ne izreče o razrešitvi so nadzorniki domala izbrisali in odločili, da je šlo za pat situacijo, ko glas predsednice Žnideršič Kranjčeve velja dvojno.

Naj poudarimo, da gre za izjemno sporno dejanje. Pomislimo le, kakšno izredno stanje v državi bi se vzpostavilo, če bi bil Mišič na tak način imenovan, torej z manjšino glasov. K temu naj dodamo, da je Antolovič sicer formalno oddal vzdržan glas, vendar je po naših podatkih že na sami seji in tudi kasneje v številnih medijskih zapisih dejal, da je bil proti razrešitvi Mišiča, ker njega zanimajo zgolj rezultati. Tako stališče potrjuje, da je izmed državnih nadzornikov Antolovič dejansko edini, ki pozna korporacijski management in razmejitve organov v delniški družbi.

Hkrati pa bo za pravno stroko zanimiva interpretacija formalno oddanega glasu o vzdržanosti, ki bi lahko že tako sporen odpoklic Mišiča še dodatno otežila. Gre namreč za to, da je Antolovič svojo pravo voljo javno izrazil, kljub vzdržanemu glasu. Ta pa je taka, da je Mišič presegel pričakovane rezultate in ga zaradi tega ne bi smeli odpoklicati.

Mišič je sicer že včeraj napovedal pravni boj, saj je, kot številni pravniki, ki so mu sodno pot tudi svetovali, prepričan, da je sklep o odstavitvi neveljaven oz. nezakonit. S tem namenom bodo njegovi odvetniki že v naslednjih urah poskusili doseči zadržanje odstavitve s predlogom za začasno odredbo in kasnejšimi tožbami. Poleg kopice spornosti petkovega ravnanja državnih nadzornikov v Luki Koper, zlasti pa Alenke Žnideršič Kranjc, se namreč odpira tudi dodatna težava, saj naj bi Mišiča odpoklicali iz razlogov „nedelovanja uprave“, kar pa seveda ni eden izmed zakonsko striktno predpisanih odpoklicnih razlogov.

P.s.: Za konec naj povemo, da je samo v današnjem trgovalnem dnevu delnica Luke Koper izgubila 4,52 odstotkov in to kljub temu, da je indeks slovenske borze SBITOP, s katerim so vsi relativizirali Mišičeve rezultate, zrasel za 0,81 odstotkov.