Številnim, ki jim ni vseeno za celovitost in enovitost Mestne občine Koper so se po današnjem razpisu lokalnih volitev vprašali, ali ni predsednik državnega zbora Janko Veber s tem, ko je razpisal volitve v Ankaranu, prekoračil svoja pooblastila. Za mnenje smo vprašali nekdanjega ustavnega sodnika in zaslužnega ustavnega pravnika dr. Ivana Kristana, ki je današnje Vebrovo ravnanje za portal ekoper.si komentiral takole: »Menim, da je predsednik DZ ravnal napak, ker ni upošteval ugotovitve deklaracije, da občina Ankaran ni ustanovljena, ker o njeni ustanovitvi ni DZ sprejel zakona, kot to določa 139. člen ustave. DZ je s to ugotovitvijo uresničil odločbo ustavnega sodišča: odzval se je na odločbo in izrekel je svojo politično voljo glede občine Ankaran, kar je dolžan storiti po ustavi. Predsednik se je ravnal po napačnem mnenju zakonodajnopravne službe in ni prisluhnil utemeljenim drugačnim argumentom ustavnih pravnikov. Če je bil v dvomu, bi bila njegova dolžnost, da brani zakonodajno pristojnost DZ in da pusti spor o občini Ankaran še odprt. Dejstvo je, da mag. Veber v tem primeru ni branil džavnega zbora pred protiustavnim posegom ustavnega sodišča – saj ni nobenega dvoma, da je ustavno sodišče kršilo načelo delitve oblasti in je v nasprotju s 139. čl. ustave poseglo v zakonodajno pristojnost DZ. Čeprav je državni zbor sprejel deklaracijo, v kateri je nedvoumno izrazil svojo politično voljo glede občine Ankaran, je mag. Veber kot predsednik državnega zbora ravnal v nasprotju voljo državnega zbora in je prepustil zakonodajno pristojnost ustavnemu sodišču. Na ta način je izneveril zaupanje volivcev, ki so mu ga izkazali na volitvah. Kako bo to dejanje opravičil pred volivci, če bo ponovno kandidiral za poslanca?«
Horoskop
